最高裁判所第三小法廷 昭和33(オ)720 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人庭山四郎の上告理由について。
相続による不動産所有権取得についても、登記なくしては第三者に対抗し得ない
とするのは大審院判例であるが（明治四一・一二・一五連合部判決、録一三〇一頁、
大正九・五・一一録六四〇頁等）、対抗問題は、相手方が所有権取得を争う場合に
のみ生じるにすぎず、所有権取得に争のない場合には対抗要件の欠缺を理由として
所有権取得を否定することはできない。
本件においては、被上告人らが共同相続により本件山林を共有するに至つたこと
は上告人の争わなかつたところであるから、登記の有無を問うことなく、本件山林
が被上告人らの共有に属するものとし登記の効力を判定したのは、もとより正当で
あり、なんら所論の判例に違反するものではない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 垂 水 克 己
裁判官 高 橋 潔
裁判官 石 坂 修 一
- 1 -